Stöldförsäkring har jag ju erfarenhet av, där offret ersätts om stöld inträffar, men att gärningsmannen vid ett brott ska kunna försäkra sig känns mycket främmande. Tyvärr är det helt möjligt och lagligt. Den som vill kan teckna en försäkring som täcker böterna vid en fortkörning (hindrar inte indraget körkort ... tack och lov)... dvs den som utför brottet att köra för fort tecknar en försäkring mot straffet ..... SJUKT!!!!Man kan ju se det som att gärningsmannen ändå betalar, (genom försäkringspremien betalar han förmodligen mer) men det finns ju en tanke med straffet (att bilister åker "lagom" fort ur säkerhetssynpunkt) och själva principen sätter rättssytemet ur spel... genom att ta en försäkring visar man att man inte tänker hålla hastighetsbegränsningarna.Får jag be om en ändring i lagen på denna punkt... tack!!

Inte har väl Fredrik R haft någon flygande start precis. Det enda positiva med allt strul kring vissa (f.d.) ministrar är väl att det mesta kommer att te sig positivt i jämförelse... Förtroendevalda utan folks förtroende funkar i alla fall inte så bra i ministerpositioner. Sen kan man ju fundera över hur mycket ett felsteg tidigare i livet ska få "hänga kvar", om man vill göra upp med det och göra bättring. En del människor skulle förmodligen aldrig klara "mediakollen" hur kompetenta de än är och hur förändrade de än har blivit.. eller??"Mediabödlarna" kan hugga hejvilt omkring sig utan ansvar... och frågan är "Vem är det som kollar deras liv?"